郭敬明電影《小時(shí)代》票房高企，受到大量年輕觀眾的追捧，但其強(qiáng)調(diào)的“拜金價(jià)值觀”卻遭到了全國(guó)多家媒體和影評(píng)人的抨擊。15日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表劉瓊撰寫的題為《小時(shí)代與大時(shí)代》的文藝評(píng)論，文章批《小時(shí)代》價(jià)值觀不正確，更稱不能無(wú)條件縱容該片續(xù)集的出現(xiàn)——而就在上周，《小時(shí)代2》還高調(diào)宣布將于8月9日上映。此番《人民日?qǐng)?bào)》載文批評(píng)，對(duì)影片續(xù)集的上映是否會(huì)有一定影響？當(dāng)日，該片出品方一位不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人，接受媒體記者采訪回應(yīng)焦點(diǎn)話題。她多次緊張給出“無(wú)法預(yù)測(cè)”這樣的回應(yīng)，顯然，多方批評(píng)的聲音，讓《小時(shí)代》片方感受到了不小的壓力。

　　《人民日?qǐng)?bào)》：不能無(wú)條件縱容《小時(shí)代2、3》的出現(xiàn)

　　《人民日?qǐng)?bào)》的撰文措辭相當(dāng)嚴(yán)厲，稱不能無(wú)條件縱容《小時(shí)代》續(xù)集的出現(xiàn)。文章中寫道：十八九歲大學(xué)生的生活世界是電影《小時(shí)代》的取景場(chǎng)域，80后作家郭敬明雖年歲增長(zhǎng)，從小說(shuō)、雜志到電影，唱的依然是“青春調(diào)兒”，并且再一次聰明地抓住了自己的目標(biāo)受眾——數(shù)量龐大的青少年群體。幼稚和單純、熱情和盲目、生動(dòng)和做作，是青春文藝的雙面膠。同理，非理性、類型化、跟風(fēng)，是郭敬明作品、瓊瑤小說(shuō)、汪國(guó)真與席慕蓉的詩(shī)歌、小虎隊(duì)音樂(lè)等不同時(shí)代青春文藝流傳的本質(zhì)。青春有自己的屬性，無(wú)罪可原。但是《小時(shí)代》卻讓很多人看到了青春之外的東西，產(chǎn)生了無(wú)法擺脫的不安。

　　文章中表示：就文藝作品是“對(duì)人類精神世界的一種記錄”而言，電影《小時(shí)代》以及主創(chuàng)者接受采訪時(shí)的胸臆直白，無(wú)比真切地表達(dá)了思想解放、物質(zhì)財(cái)富迅速積累之后，個(gè)人主義和消費(fèi)主義的虎視眈眈和一往無(wú)前的力量。文章認(rèn)為，文藝作品的探索“如果僅僅停留在物質(zhì)創(chuàng)造和物質(zhì)擁有的層面，把物質(zhì)本身作為人生追逐的目標(biāo)，奉消費(fèi)主義為圭臬，是‘小’了時(shí)代，窄了格局，矮了思想……今天，充斥耳目的如果都是《小時(shí)代》們，或者因?yàn)槠狈坑欣蓤D，就無(wú)條件地縱容《小時(shí)代2、3》的出現(xiàn)，物質(zhì)主義和消費(fèi)主義引導(dǎo)社會(huì)思潮，小時(shí)代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大時(shí)代、大世界、大格局，個(gè)人或者小團(tuán)體的資本運(yùn)作或許成功了，但是一個(gè)時(shí)代的人文建設(shè)和傳播卻失控了。”

　　出品方回應(yīng)“上映檔期、宣發(fā)策略和票房”三大焦點(diǎn)話題

　　上周，《小時(shí)代2》高調(diào)宣布8月9日的上映檔期，但《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)《小時(shí)代》價(jià)值觀的批評(píng)文章一出，影片還能如期上映嗎？對(duì)此出品方負(fù)責(zé)人表示，截至目前《小時(shí)代2》還沒(méi)有接到上級(jí)部門要求下線或延期的正式通知。

　　《小時(shí)代》在上映之前數(shù)月即展開(kāi)宣傳攻勢(shì)，導(dǎo)演郭敬明接受采訪時(shí)更是屢出驚人之語(yǔ)。對(duì)此這位負(fù)責(zé)人表示，前兩部《小時(shí)代》是套拍的，“《小時(shí)代》的宣傳策略稍顯高調(diào)，也是為了打響該系列電影的品牌，接下來(lái)我們肯定會(huì)相對(duì)低調(diào)一些。”對(duì)于《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)影片價(jià)值觀的批評(píng)，這位負(fù)責(zé)人表示，發(fā)行方面也會(huì)吸取教訓(xùn)，“我們會(huì)在《小時(shí)代2》的宣傳上，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)影片中積極、勵(lì)志的正面價(jià)值觀。”

　　面對(duì)記者提出的“《小時(shí)代2》中，拜金內(nèi)容是否會(huì)有所刪減，甚至郭敬明是否會(huì)重新剪輯一個(gè)版本”的問(wèn)題，負(fù)責(zé)人直言，公司在現(xiàn)階段難以給出答案。對(duì)于影片票房是否會(huì)有所影響，這位負(fù)責(zé)人也直言“現(xiàn)在無(wú)法預(yù)測(cè)”。

　　網(wǎng)友希望《小時(shí)代》續(xù)集多強(qiáng)調(diào)積極價(jià)值觀

　　對(duì)于《人民日?qǐng)?bào)》批評(píng)《小時(shí)代》價(jià)值觀一事，廣大網(wǎng)友的觀點(diǎn)也有不同。大多數(shù)網(wǎng)友表示支持《人民日?qǐng)?bào)》，網(wǎng)友“笑笑2008”就表示，《小時(shí)代》的價(jià)值取向?qū)﹄y辨是非的孩子確實(shí)會(huì)有負(fù)面影響，“希望《小時(shí)代》系列接下來(lái)的作品能夠強(qiáng)調(diào)積極的價(jià)值觀，我還是會(huì)支持郭敬明的！”也有網(wǎng)友提到了不同觀點(diǎn)，網(wǎng)友“花澤敬明”認(rèn)為，《小時(shí)代》只是一部時(shí)尚的青春電影，觀眾欣賞的角度不應(yīng)局限于物質(zhì)方面，應(yīng)多關(guān)注奮斗和勵(lì)志。（關(guān)力制）

編輯:梁碩芳